(照片：PartyPoker)

在这篇文章系列的第一部分中，我向你介绍了诚实原则。

诚实原则：总的来说，扑克界人士诈唬的次数远低于他们应该诈唬的次数。

在第二部分中，你阅读了关于扑克人工智能Libratus及其以平衡频率进行诈唬的非凡能力。

到目前为止，应该很清楚的是，即使在最高水平，人类玩家也很难在玩德州扑克时保持诚实与不诚实之间的完美平衡策略。

这不可避免地意味着每个玩家的下注策略要么偏向价值，要么偏向诈唬。然而，这并不能解释为什么扑克玩家群体最终会偏向前者而不是后者。

为什么扑克玩家（作为一个整体）用他们的强牌和强听牌下注的比例远远高于他们用纯空气牌和微弱的诈唬牌下注的比例？

一种可能的解释是，玩家群体作为一个整体非常不信任。

当有疑问时，人类很难在看到之前就相信某事。这有很好的进化原因。例如，过度轻信可能会让我们陷入麻烦，在极端情况下甚至可能让我们丧命。怀疑深深地植根于我们，以使我们远离危险。这是一个扑克玩家无法逃避的生物学事实。

从根本上说，我们都（至少有一些）“信任问题”，并且本能地希望比我们应该做的更多地审视我们的对手。无论正确与否，这种集体的“桌面警长”心态，不可避免地会迅速击败不稳定的“过度诈唬者”，大大减少他们在桌上的数量。

打个比方，在扑克栖息地，许多过度诈唬的玩家都处于食物链的底部，往往首先“灭绝”，甚至早于那些过度被动和过度胆怯的同伴，他们也正在被捕食。这意味着，习惯性地对大多数对手进行大额叫注是不明智的，因为他们可能不像我们想象的那么“不诚实”。

诚实原则的证据

另一种更微妙的方式来识别我们对诚实的偏见是仔细观察从翻牌前到河牌圈的行动。

例如，可以肯定地说，大多数人不会在翻牌前弃掉AA，而他们可能会弃掉像72o这样的牌。Bob的加注更有可能是AA而不是72o。这并不意味着Bob有这两种牌中的任何一种，但如果他有，很可能是前者。这已经对价值和诚实产生了小的偏见。

同样地，当我们按照牌的等级（以其盈利能力而言）往下看时，我们看到人们倾向于参与有利可图的牌，而不是无利可图的牌。这种小的偏见的积累导致了相当大的偏见。

进入翻牌后，人们继续同样的倾向。一手好牌几乎总是会给玩家带来下注的信心，而一手坏牌可能不会，尤其是在面对多个对手时。像55这样的牌在Q♣ J♣ T♥的翻牌面对3个对手时，感觉很像72。由于所有这三张大牌通常都被高度使用，一对可怜的五点不太可能成为这里最好的牌。

这种偏见从一个街到下一个街蔓延。测试这个理论的一个好方法是观看任何未经编辑的扑克比赛，在那里你可以看到底牌（比如Live at the Bike或美国扑克之夜直播）。无论玩家的水平如何，你很可能会观察到的一个非常有趣且显而易见的倾向是：

1. 大多数有利可图/可玩的牌会看到翻牌。
2. 大多数在翻牌圈改进的牌会看到转牌。
3. 等等。

人们会不时地以各种频率偏离这些倾向，就像Bob决定在本系列的第1部分中用T2s进行游戏一样。话虽如此，例外并不能反驳规则。如果有什么的话，它们是其存在的有力证据！

一个重要的警告

当然，不言而喻的是，上述理论是在真空中讨论不信任的问题，并且针对整个扑克人群，而没有考虑到任何参与该牌局的特定玩家的读牌。

实际上，每种情况都是独一无二的，需要这样处理。话虽如此，人们在忽略他们当地比赛中的诚实原则之前需要三思，特别是如果他们玩低到中等赌注的话。

再次强调，电视上关于有创意和大胆诈唬的精彩片段，虽然非常有趣，但远不能代表该国大多数牌室中真正发生的事情，在那里，大多数休闲玩家诈唬的次数低于最佳水平，但却诈唬-抓牌的次数多于他们应该的，因为他们总是害怕自己被诈唬走最好的牌。这种自相矛盾的行为可以用以下漫画来概括：

爱丽丝有时会被鲍勃诈唬。鲍勃总是付给爱丽丝钱，以确保这种情况永远不会发生在他身上。

如果你想从我这里阅读更多内容，请查看我的文章停止让你的扑克自我让你损失金钱和幸福。

准备好从你的诈唬策略中消除猜测了吗？学习一种易于使用的诈唬策略，当你获得7美元的翻牌圈手册时，就可以获胜。